股票配资宝 投降！维护和平最容易的办法，就是投降！阎学通此论有底气_中国_我国_美国
在国际立场上，大多数人都是表达民族精神的不卑不亢，但清华大学政治学的教授阎学公然宣称:“没有比投降能更迅速实现和平的办法”，并且还以两人坐车相撞的场景来类比冲突股票配资宝，试图说明解决冲突最好的办法就是投降。
在生活中退让就便能避免冲突，这一观点似乎有那么道理，但经过深入剖析，却漏洞百出。
在国际冲突上这种退散那可是另一番结果了。那么解决冲突的最好办法就真的是投降吗？
投降的教训
其实这个答案在历史上就有诸多案例告诉了我们答案。
在历史上有无数国家和民族因选择投降而陷入了巨大的困境之中。
近代中国的屈辱史就是一个最好的证明，当时的清政府在西方列强的强大的炮火面前，选择了多次投降求和。
展开剩余89%1840年，鸦片战争爆发时，此时的清政府被英国打得节节败退，最终投降选择签订了《南京条约》。
根据条约规定中国割让香港岛给英国，并且还赔款2100万银元等条约，这次投降没有换来和平，反而让西方列强看到了清政府软弱无能，纷纷效仿英国瓜分中国。
在1894年，甲午战争爆发，这次清政府再次战败投降，签订了《马关条约》，还将辽东半岛、台湾岛割让给日本，还有赔偿白银二亿两。
清政府投降行为非但没有换来和平，反而进一步加深了中国的民族危机，清政府的软弱投降让日军暴露出更加疯狂的野心。
从这些事件中就看出投降不仅没有带来和平，反而让国家陷入苦难。同样的中国台湾问题也是涉及到我国领土主权的问题，在历史上台湾自古以来就是中国的领土，同时国际上也是有此有认识。
在1949年，国民党败退逃到中国的台湾省，之后蒋介石借助外国势力的支持，后续甚至与中央政府对峙这也是最早台湾问题的来源，但台湾问题还是中国人自己的问题，两岸中国人应该自己解决。
但美国却在这之中看到了机会，出于遏制中国崛起的目的，美国在这之后一直不断影响台湾问题，通过向其售卖军事武器来武装台湾地区。
之后美国更是多次不听我国的劝阻向台湾售卖武器，种种迹象都在表明美国要用台来制中的目的。
在朝鲜战争爆发后，此时我国志愿军前往朝鲜作战，而美国趁虚而，派遣第七舰队侵入台湾海峡，从中阻止我国解放军进入台湾地区。
此时的志愿军还在朝鲜作战，面对这种复杂的情况，如果按照阎学通教授投降实现和平，就是中国放弃台湾向美国等外部势力“投降”。
失去台湾后这将会给中国带来难以想象的危害，抗美援朝如果我们投降那么美国就会将魔爪伸向我国边境，届时美国可以在中国周围建设军事基地，这将直接威胁中国的发展，同时我国还要时刻提防美国的入侵。
如果抗美援朝战争输了，我国国内的民族士气都将受到巨大的打击，同时中国在国际上的地位也会不断下降，如果当时投降了，或许就没有之后中国五常的地位，而中华民族伟大复兴的梦想也将难以实现。
同时，如果投降，那么就意味着我国要彻底放弃台湾，而台湾一旦脱离我国，必然会成为美国的军事据点，中国的国家安全将受到来着美国的威胁，同时如果放弃台湾那么台湾人民也将遭罪，那些民众自然会成为美国人剥削的对象，下场也是可想而知。
投降不仅仅意味着妥协，同时也是向对面表明自己的软弱，整个国家的人民也会失去民族性。
新中国的人民和政府始终的态度是独立和自强，在国家主权和领土完整上更不会选择投降，我们才会采取对应的措施去进行有力的回击。
打铁还需自身硬
从本质上来说，和平绝对不可能因为一次次的投资就可以换来，真正的和平需要的平等和尊重，而且这又恰恰需要自身实力的足够强大，这都是需要拥有足够的实力来证明自己的实力，而不是一味得退让。
在春秋战国时代，墨子就利用了非攻的故事来向我们描述，只有足够的强大才能做到和平。
当时楚国境内有鲁班发明了攻城工具，而宋国的墨子知道后选择前往楚国谈判，在与楚王交流的过程中墨子展示出了实力，这才让一心想着攻城的楚王选择了放弃。
投降在某种意义上就是是一种逃避和放弃的选择，如果在面对冲突和威胁时选择投降，那就意味着彻底放弃了自己的尊严和利益，这种行为非但无法获得和平，反而会助长他人士气。所以这种观点就仅仅适用于双方都是同样被尊重的情况下。
真正的和平，需要足够强大的实力还争取的，一个国家只有具备强大的经济和军事力量才能在国际上有话语权，才能确保自己的利益不会被侵害。阎学通作为清华大学政治学教授发表这样的言论实在让人难以评价。
维护和平是复杂的条件，这从中需要的通过对话、协商甚至战争还来实现，而绝不是简单地直接投降，或许投降能带来短暂的表面和平，但长远的角度来看，它带来的往往是利益的损害。
甚至民族尊严都将受到影响，在提及国家利益和民族问题上，必须坚定自己的立场，绝不能被错误的言论给误导。像阎学通这种的人立场就和曾经的汪精卫有什么区别。
在抗日战争时期，日本发动全面入侵，此时的我国面临着前所未见的危机。
而汪精卫这种投降派却选择主动向日本投降，并且还建立起伪政府，他原本以为这样可以和侵略者那里获得和平。但这和平却让人民陷入水深火热之中，整个国家的人民都要遭受着日本侵略者和汉奸政府的压迫。
而中国共产党则是截然不同，共产党组起抗日联军坚持抵抗日军，经过长时间艰苦的斗争，最终赢得了抗日战争的胜利，同时也是捍卫了国家民族的尊严，也就是如此独立自主的他的态度让后来新中国的发展有了坚强的后盾。
奋斗才是和平唯一的途径
这恰恰证明了只有通过艰苦奋斗，才能实现真正的和平，一味的投降只会带来更大的损害。
再看中国近代的发展史，自新中国成立以来，我国也是一直走独立自主的外交政策，坚决捍卫国家主权。
在面对外部势力的威胁时，我国从不畏惧，在抗美援朝战争中，我国并没有向军事领先的美国低头，反而奋勇抵抗，中国人民志愿军依靠着顽强的意志和无畏的牺牲换来了战争的胜利，正是这一站我国解放军打破了美军不可战胜的神话。
阎学通作为清华大学的教授，在研究政治领域拥有较高的学术地位和影响力，他的观点和言论本应要以历史和现实为出发点，他应该为国家的发展提供有价值的参考，但他提出的“投降实现和平”这一观点，不仅与我国的历史事实不符，也损害中国的国家利益和民族尊严。
在如今的学术界，有不同的观点是正常的，不同的观点也可以为研究提供更多层面的思路，但这并不意味着所有的观点都是正确的。
那些可能误导公众、损害国家利益的观点，必须要时刻进行批判，避免错误出现在现实中。
为了理解阎学通教授观点，从他所举的例子进行分析。
在日常生活里，两人发生摩擦，一方及时道歉，确实可以很大概率避免后续的争吵。
但是这种小摩擦，双方的利益损几乎没有，本质就是一个人意外或情绪的小波动。
通过一个简单的道歉，就能轻松化解摩擦解决事实，但这也仅仅是存在于小摩擦事件上，用“投降”来描述也算是用词过度，如果利益存在较大却选择妥协这必然就是损害自身的利益，在国家层面上更不能用。
教授作为知识的传播者本身就要肩负着重要的社会责任，因此他们在发表观点和言论时，应该充分考虑到自己言论对于社会影响，确保自己的观点符合国家的价值观，而不是一味的利用言论来博取热度。
特别是在涉及国家层面的问题上，教授的观点更应该严谨和负责，一些不必要的发言都可能为社会造成不良的影响。
外如今国际形势不断变化的情况下，我国正处于践行革命的重要时刻，国家需要的是能够为国家发展起到推进作用的观点和理论研究。
那些错误的观点必须要加以指正，如今维护世界和平是全人类共同的追求，但实现和平的道路绝不可能是通过投降换来的。那些历史的经验表达得自己够多，投降往往带来的只有压迫，和平是需要自己努力得来的，实力永远是维护正义的基础，尊严只在剑锋之上。
参考文献:
《阎学通》北京大学官网
《力度罕见！人民网接棒新华网股票配资宝，向“投降”论又连发六篇强音》红色文化网
发布于：山东省